【専門家の目｜家本政明】ウルグアイ戦を捌いた韓国審判団を総括、重要判定で変化する選手模様にも注目

　森保一監督率いる日本代表は3月24日、キリンチャレンジカップ2023でウルグアイ代表と対戦し1-1で引き分けた。試合のジャッジを担当した韓国審判団のレフェリングに対し、元国際審判員・プロフェッショナルレフェリーの家本政明氏が総評を展開している。（取材・構成＝FOOTBALL ZONE編集部・金子拳也）

　　◇　　　◇　　　◇

　日本はホームにウルグアイを迎えたなか前半38分、スペイン1部レアル・マドリードに所属するMFフェデリコ・バルベルデにゴールを決められ先制を許してしまう。

　後半20分には、交代で入ったMF伊東純也（スタッド・ランス）がペナルティーエリア内で倒されて一度はペナルティーキック（PK）を獲得。同点のチャンスかと思われたがここでビデオ・アシスタント・レフェリー（VAR）が介入し、オンフィールドレビュー（主審が直接映像を確認すること）実施のうえPKは取り消しとなった。

　それでも同30分、伊東が入れたグラウンダーのラストパスにFW西村拓真（横浜F・マリノス）が合わせて追い付き、日本は1-1のドローで森保一監督“第2次政権”の初陣を終えている。

　試合を通して、この試合を担当したコ・ヒョンジン主審らを家本氏は「全体的には安定していた。マネジメントなど、いつもどおりの彼だった」と所感を話した。

「前半の瀬古選手に関する判定で目立つシーンもあった。良くはなかったけれど、選手たちが激しくプレーしていてもプレーを止めないなど、基本的に違和感なくやっていたと思う」

　前半26分に日本がボールロストからDF瀬古歩夢（グラスホッパー）がタックルで相手を阻止したシーンがあり、コ・ヒョンジン主審はノーファウルでプレーを続行。このプレーがファウルだったのではないかと話題を呼んでいたが、家本氏は「警告ですね。結果的に相手の足を引っかけてしまっている。この場面は（ウルグアイの選手に対して）印象が悪いといえば悪い」と自身の見解を示している。

　試合を中継していたテレビ朝日で解説を務めた日本代表OBの松木安太郎氏はこの場面で、「レフェリーが中途半端だな」と言及。また元日本代表DF内田篤人氏は「こういったプレーでゲームの熱、選手同士の1対1の強度が上がることがある」と経験談を基に語っていた。

　そうした点も踏まえ、家本氏は内田氏の意見を受けて「判定1つによって、選手がエモーショナルになるのはそのとおりだなと。公式戦だけでなくフレンドリーマッチでも、判定次第でファウルの質が変わることは、国際ゲームで往々にしてある」と同調している。

「PK、退場などの判定はより大きな意味を持つ。そうした重要なシーンでの判定はW杯じゃなくても、フレンドリーマッチでも大切な部分だと思う」

　また家本氏は「国柄でも、良い悪いではなく判定のさじ加減は変わってくる。中東だったら、イタリア、イングランドだったら……それぞれ異なってくるはず」と審判団の色も国によって出ると経験から語りつつ、ウルグアイ戦をジャッジした審判団を総評していた。