両選手の反応から心理も分析「悪意はなく、たまたま当たって倒れてしまった感じ」

　さらに家本氏は、両選手のプレーと判定後の反応から、心理を読み解いていく。

「仲川選手にダイブしようとしている素振りは、一切ありません。悪意はなく、たまたま当たって倒れてしまった感じです。それでも、長友選手の足が当たったという感触はあり、それでボールを運べなかった認識はあったと思います。一方、長友選手は理解に苦しむ表情をしていますが、もしかしたら、仲川選手の足に当たった感覚が薄く、手に関しても距離を測るように触っただけだったのに『これでファウルを取るの？』という表情になったのではないでしょうか」

　また、VARでファウルの位置の確認が行われた結果、PKではなく、直接FKとなった。この判定は難しかったことで、確認に時間を要したのではないかと分析する。

「VARのチェックが、4分から5分くらいかかりました。反則がどこで起きたかなのですが、DAZNの映像を見る限り、なかなか明確に外とも中とも言えません。コンタクトがあったのはファクトなので、それを確認したはずです。接触には始点と終点がありますが、ファウルとなる基準の強さになったところが、ファウルの起きた場所になります。僕が見た映像では、足の接触があった始点はエリア外、終点はペナルティーラインに差し掛かるところでした。検証に5分ほどの時間を要しましたが、明確にエリア内と判定できなかったのであれば、もう少し早く、主審の判定をフォローして試合を再開した方が良かったと思います」

　判定の妥当性を指摘した家本氏だが、このジャッジが極めて難しいものであることも理解をしてほしいと訴える。

「反則とすると、イエローというジャッジは正しいのですが、僕が映像を見る限り、そもそも反則とするのは、少し厳しかったかなと思います。長友選手がこういう表情になることは、非常に理解できます。ただ、映像で見て『こうだ』と言うのは簡単ですが、実際にピッチでジャッジするのは簡単ではありません。長い距離を走っているなかで、数十メートル先では、接点が手と足の複数になっています。判断することが、意外と難しいシーンだと思いますね」

　審判を欺こうとせずにゴールへ向かっていった仲川、相手のカウンターに対して懸命な対応を見せていた長友。家本氏は、Jリーグを代表する両選手が見せた攻防における判断の難しさと判定の妥当性を考察していた。

　家本氏がレフェリー目線のリアルタイム解説をしたJ1第28節の鹿島対浦和のオンライン配信イベント「家本政明LABO」は、今月5日から見逃し視聴チケットが購入可能（詳細は「家本政明LABO」公式サイトまで）。忖度ゼロ・NGゼロで回答した家本氏の“ぶっちゃけトーク”は必見だ。