プランがうまくいかなかっ時の“予備案”も必要か

　テュラムはこの試合1得点を挙げたものの、それ以外のシーンではあまり試合に絡めてはいなかった。コンディション的にも後半は走れていない印象があった。それだけに後半途中、ボランチのMFクアディオ・コネに代えてスイス代表FWブレール・エンボロを投入した采配には地元記者も疑問を隠せない。

　試合後の記者会見でその理由を聞かれたヒュッター監督は、「エンボロを入れて2トップにして前線でボールを収めて欲しかった。ただ、思った通りにはいかなかった」と語っていたが、ボールを収められる状況すらなく、前線へのロングボールは伊藤らシュツットガルトDF陣のエネルギッシュな守備にことごとく跳ね返されていく。

　ヒュッター監督はもともとあまり積極的に試合中に選手を交代させるタイプではないが、例えばフランクフルト時代にはそれなりに交替策がはまり、チームに大事な勝ち点をもたらす采配を見せていた。それがいまボルシアMGではハマらない。

　プランを持つことはいい。でも、それがうまくいかなかった時に、それもまったくうまくいっていない時に、チームをそのままにしていたというのがファンには納得できない。やってみてダメだったら、テュラムを下げてシステムを変えるなりやり方を変えて、少なくともシュツットガルトの反撃を抑え込むための何かを感じさせてほしかったはずだ。

　ヒュッター監督が思い描くサッカーと、今のチームが兼ね備えている特徴とかがなかなかマッチしないわけだが、そんなクラブのつまずきは戦力補強から始まっていた。ヒュッター監督はクラブと契約した際に、自身が望む選手獲得の確約を得ていたが、クラブは放出候補だったテュラム、フランス代表FWアラッサン・プレア、スイス代表MFデニス・ザカリア、ドイツ代表DFマティアス・ギンターらの移籍を締結することができず、補強に出せるお金を捻出できなかった。