飯倉のプッシングは“VARの介入する程度のものではなかった”のか

　一方、飯倉の小泉に対してのプッシングについては、番組で“気になったシーン”と取り上げるも、審判団が“ビデオ・アシスタント・レフェリー（VAR）の介入する程度のものではない”と判断したと推察するにとどまっている。

【注目】白熱するJリーグ、一部の試合を無料ライブ配信！　簡単登録ですぐ視聴できる「DAZN Freemium」はここから

　判定を通して、浦和側は納得しきれない部分もあるだろう。奥谷氏はそのことを承知のうえ、事前に混乱を防ぐためにも「キックの前にレフェリーが止めて、コンタクトしてはいけないと（選手に話す）」ことを一つの予防策と提案している。

　今回は、様々な事象が短い時間で起こったこともあり、判定が片側に不満が残る結果となってしまった。先述した試合のコントロールを含め、今後審判団の“対応力”や“判断力”が精査されていくことで、より双方が安心できる判定が導き出せるはずだ。