“ミシャ方式”はガラパゴスではなく先見の明だったか

　なぜ名古屋がこのシステムになったかというと、神戸がアンドレス・イニエスタとルーカス・ポドルスキをハーフスペースに置いた3-4-2-1だったからだ。前半は神戸に支配された。マッチアップのズレとイニエスタ、ポドルスキの能力によって後手に回っていた。そこで後半は噛み合わせたら、逆に名古屋がゲームを支配する展開に変わっている。

　5レーンを埋めてしまえば、マッチアップのズレは起こらない。3日後のC大阪戦でも人選は違えど、同じ3-4-2-1。レーンを埋めてしまうと、C大阪は攻撃のアイデアを出せずに上手く攻略できなかった。

　PSG、神戸、名古屋の3-4-2-1はミシャ方式の形の変化による優位性を狙ったものではなく、攻撃ではハーフスペースの有効活用、守備ではスペースを埋めてしまうことを主眼としている。CLとJ1で同時進行的に3-4-2-1という結論になっているのが面白かった。

　最近は一部で、ガラケー復活の兆しがあるそうだ。一周回って新しいという感じなのだろうか。3-4-2-1もミシャ方式そのままではないにしても、ビルドアップ時の変化やハーフスペースの活用という点で共通点はある。ガラパゴスではなく、先見の明というべきなのだろう。