日本代表の歴代監督選びについて「多国籍の指導者のノウハウを吸収」と韓国紙指摘

　日本サッカー協会は26日に理事会を開き、ロシア・ワールドカップ（W杯）で指揮を執った西野朗監督の後任として、2020年東京五輪代表チームを指揮していた森保一監督を据える見込みとなっている。そんななか、韓国紙「京郷新聞」は「次期監督探し、なぜ韓国と日本の立場は違う？」と特集を組んでいる。

【注目】白熱するJリーグ、一部の試合を無料ライブ配信！　簡単登録ですぐ視聴できる「DAZN Freemium」はここから

　ロシアW杯に出場した両国だが、日本が三度目のベスト16に進出した一方、韓国は前回大会王者ドイツから大金星を挙げるもグループリーグ敗退。そうしたなか、日本と韓国の次期監督選びについて取り上げたのが韓国紙「京郷新聞」だ。

「韓国と日本は2002年に日韓ワールドカップを契機に、外国人監督に指揮を任せて発展を図った」と両国が同じ路線だったことを強調。韓国はオランダ人フース・ヒディンク監督の下で日韓W杯ベスト4の偉業を成し遂げ、ポルトガル人ウンベルト・コエリョ監督にバトンを託した。その一方で、日本は同大会で日本を16強に導いたフランス人フィリップ・トルシエ監督から、ブラジル人ジーコ監督を後任に据えて再スタートを切っている。

　だが、その後の流れは大きく変わった。「ヒディンク監督の成功神話で、韓国はオランダの監督を主に重用した。一方の日本はジーコ、アルベルト・ザッケローニ、バヒド・ハリルホジッチなどの多国籍の指導者のノウハウを吸収して、世界のサッカー界との格差を狭めてきた」と指摘。韓国はコエリョ監督以降、3人のオランダ人監督を続けて招聘し、その後は自国監督が続いた。日本はジーコ （ブラジル）、アルベルト・ザッケローニ （イタリア）、バヒド・ハリルホジッチ（ボスニア・ヘルツェゴビナ）ら様々な国籍の監督からエッセンスを学び取ったとしている。